[Philo] revision

jvien davoir une idee pour reviser la philo :
on lance des debat ou l'on discute dessus ( serieusement , argument et tout ) et comme sa le bac venu ou se souviendra de certaines choses ke lun de nous a dit sur telle ou telle theme

si vous avez une idee de sujet à proposer ( un kon a pas fait en DS mais ki se raproche du programme ) allez y

lol bah en faite si on fait ça et qu'on dise des choses fausse...c'est chaud lol pour la philo c'est bien de connaitre des auteurs et leur pensée...

pa forcement , il fait avoir des idee et des penser vrai et original mais le truc interressant a parler ensemble c ke certaine chose vrai pour certain peu etre fo pour dotre et ainsi on aura des argument pour une these et une antithese

ohooo,il faut donner son avis mais aussi ceux des philosophes pour montrer que tu as appris lol

mouai lol

en faite il fait faire en 1ere partie la these de l'auteur ou de ce qui est dit,en 2eme l'anthitese et 3eme partie discussion...si tu fais bien ça tu as la moyenne facilement mais il faut s'appuyer sur des philosophes que l'on connait^^

moi je mapuie seulement sur mes reflexion et je suis proche du 10 alors sa me va

pi souvent je prend la dissert jaime pas lire le texte lol ^^

lol oui mais les exigeances S et L ne sont pas du tout les mêmes grrr lol

tant mieux dailleur!mdr!!sinn ce serai pas 9 de moyenne ke jorai u mais 3!EXPDR!

peut etre mais des idee sont des idee tout de meme alors kkun a un sujet a lancer ?

moi je sai pas si c un sujet de philo, mai je me demandai kel est la difference entre un penseur et un philosophe?

super sujet sa va nous permettre de balayer en partie le programme

alors : kel est la difference entre un penseur et un philosophe?

perso, mon opinion se pencherai vers le suivant:

un penseur, pour moi c'est une personne ki pense sur un sujet kelkonke mai ki na pas specialement un avis sur la kestion.otrement dit il pense mai na pas forcement le sens critik de la chose.il na pas un avis trancher,clair,net et precis sur le sujet.Le philosophe ken a lui, il reflechi sur le sujet et pose un avis (ki nengage ke lui certes) tt en critikant la chose sur son fond et sa forme.

je ne sai pas si je ss tres clair ds ske je dis dc dites le moi sil fo kje reformule.^^

bin ton penseur tel ke tu le definie est un septik il doute sans fin

vue c fort possible mai un penseur nest pas forcement celui ki ne doute jamais

nan c celui ki etudie le monde jpense

vue c tet pas fo.a vrai dire je ne suis pas tro renseigner sur le sujet philosophikement parlant mai bon...jpense ke la difference elle doit se jouer a ce nivo

fodrai demander a notre ami de L

vue mai pour ca fodrai kel se connecte.lol!

le but du philosophe c'est d'atteindre la verité par la raison alors que le penseur lui fait appel à ses sentiments,sa sensibilité et ce qu'il pense ne fait pas appel à des methodes pour atteindre un but...ce n'est pas recherché...je pense que Descartes te ferai un meilleur résumé que moi ^^

merci

pour descartes , tu lui di de passer ?

mdr ok je lui dirai de venir vous expliquer^^

merci

bon bin en fait je mapercois ke gt un peu loin de la verite sur la difference entre un penseur et un philosophe mai bon...



ce matin en cours de philo le prof ns a dit ke le penseur avec des idees concretes sur le sujet alors ke le philosophe a des pensees abstraites.jsai pas si on pe le rapprocher de ske ta dis no inspi mai c ske ns a donner le prof de philo.dc voila voila

t sur kil avai di sa ? jecoutai pas trop lol en premiere heure jdormai un peu ^^